黑色旅游研究进展与展望
江西财经大学 江西南昌 330013
摘要：国内外关于黑色旅游的研究内容正在日益丰富，但是国内对于黑色旅游的研究起步较晚，因此目前的研究成果与国外相比还有一定的差距。鉴于此，本文对国内黑色旅游资源分类、旅游动机、开发方式和带来的影响这四个方面的文献研究进行梳理分析，以期为今后的黑色旅游的相关研究和实践发展提供参考。
关键词：黑色旅游；旅游开发；旅游动机
一、引言
20世纪90年代以来，北美地区旅游学界兴起黑色旅游的研究热潮。随着近年来旅游活动日趋多元化，旅游者的旅游偏好也日趋多样，黑色旅游作为一种“特殊”的旅游形式，相比于传统旅游，可以满足旅游者更多的个性化需求，目标市场广阔。但是由于我国自身旅游发展的阶段性和黑色旅游的敏感性，黑色旅游在国内存在争议，理论研究也处于起步阶段。国内真正提出黑色旅游概念并进行研究的时间不久，2008年汶川地震之前它只是作为一个纯边缘化的旅游形式。而加强黑色旅游的研究对于完善我国旅游研究的内涵，丰富我国的旅游产品等方面具有重要的理论意义和市场意义，由于黑色旅游内涵较为复杂，国内外学者对于与黑色旅游相关的概念仍没有明确的界定，不同学者基于不同的角度，提出了不同的相关定义，如“不和谐遗产”“病态旅游”“复兴旅游”等等，而这些概念之间有相互重叠、相互交叉的现象。总体而言，“黑色旅游”的概念相对而言更加广泛，他们之间的关系需进一步研究。
二、国内黑色旅游研究进展
黑色旅游分类研究
李经龙、郑淑婧（2006）从黑色旅游资源所处的区位分类来看，将黑色旅游类型分为事件发生地和纪念悲剧与死亡辅助地，并从旅游者的行为方式将黑色旅游划分为去见证死亡、参观死亡地、观赏死亡模拟与演绎等五种类型。薛萌(2010)[5]在讨论黑色旅游资源概念的基础上，采用了科学方法，遵循严谨的原则，基于不同角度对黑色旅游资源进行了分类。她认为根据黑色旅游资源功能不同，黑色旅游可分为观光体验型、思想教育型、科考研究型及公益援助型；根据黑色旅游资源的稳定性差别，黑色旅游分为稳定型与可变型。张秦（2016）按照黑色旅游资源特征构建出了黑色旅游资源分类体系，分为自然黑色旅游资源和人文黑色旅游资源两大类，8个主类，71个基本类。纵观我国对黑色旅游资源类别的探究，主要是在黑色旅游资源的分类原则、分类对象与分类结构上，目前还没有统一明确的黑色旅游资源评价体系与计分方法。
2.黑色旅游动机研究
国内对黑色旅游动机的研究主要采用了实证的方法，如朱俭、何海群(2008)在界定黑色旅游概念的基础上，利用旅游心理学的旅游动机理论，探讨了黑色旅游的动机，认为黑色旅游能让游客感受到危险和刺激但生命不会受到威胁，感悟自然和生命从而更加珍惜生活。王金伟（2019）等人深入研究了黑色旅游动机和目的地形象之间的影响关系，认为“情感”是黑色旅游目的地形象内部演化的关键内核[7]。石乐（2019）以游客需求侧角度出发构建黑色旅游游客重游机制模型，结果显示灾难体验、情绪表达、死亡兴趣动机对重游意愿无显著直接或间接影响，学习教育、休闲游憩动机为游客参观的内在推力机制，园区吸引和景区独特动机为游客参观的外在拉力动机。
3.黑色旅游开发方式
我国人为灾难类黑色旅游资源大多以遗址、遗迹类，博物馆等形式存在。在黑色旅游开发的研究领域均是在黑色旅游的动力机制作用下探索的，与案例地相结合针对性的探讨开发路线。刘世明、李蔚（2009）等提出了汶川大地震旅游环线的概念和环线灾难旅游资源配置方案，2006年浙江横店影视城江南水乡景区正式运营“暴雨山洪”项目，为国内第一个真实模拟场景、游客沉浸式具有影视特色的灾难体验式旅游。笪玲、张述林（2009）按照配色组合理念有效整合其自然、民俗和历史文化等资源为青木川古镇设计了系列黑色旅游项目机制，王金伟（2010）等人引入了共生理论,并以四川灾区为案例对黑色旅游的“共生”模式进行了研究。
4.开发黑色旅游的影响
黑色旅游与其利益群体之间具有特殊性和敏感性的特性。徐蕾(2011)等从当地居民角度出发，分析了当地居民对黑色旅游开发的影响，提出目的地的开发需要顾及当地居民的情感保护。黑色旅游产品的开发作为一个颇受争议的问题，如果管理得当，可以产生良好的警示效应，过度的商业化则会适得其反Error: Reference source not found。于桐Error: Reference source not found(2017)从情感体验视角对黑色旅游进行分析，提出如何和谐共处开发黑色旅游的策略。刘小丽（2020）从心理学和教育学的视角切入探讨黑色旅游的教育功能，并构建了“生命价值”“积极生命”“死亡接纳”这三个黑色旅游地游客生命价值观的维度Error: Reference source not found。
三、总结与展望
从研究进程来看，国内晚于国外，国内黑色旅游研究进程逐渐细化发展，由对外文文献的简单梳理和介绍到重视对黑色旅游的研究，研究成果与范围也越来越广泛；从研究整体性来看，国内外对于黑色旅游的研究并不全面，其领域仍有很大空白，如黑色旅游的概念界定不清、尚未达成共识；学者们均从供给角度对黑色旅游进行定性分析，从需求层面出发的较少，总体研究水平处于初步阶段。
对于未来黑色旅游研究，本文认为第一，黑色旅游的理论体系应继续深化研究，将定性研究和定量研究相结合，适当地扩大黑色旅游的内涵外延与研究视角，为后续的实践研究提供强有力的理论支撑。第二，可以从黑色旅游利益体系构建方面着手，黑色旅游需要特别关注社会舆论导向，合理捋顺政府、开发商、旅游企业、游客群体与大众舆论的关系，如构建社区参与组织的体系Error: Reference source not found，不仅尽量避免造成社会伦理问题的产生，引发社会公众的不满，还可以推动居民主动参与到黑色旅游资源的开发与保护中来。第三，挖掘黑色旅游的教育和文化内涵，创新黑色旅游的项目开发形式，与其他旅游业态如遗产旅游、研学旅游等结合。旅游的本质应是“体验”，未来可以从黑色旅游体验的角度进行研究，以进一步加深旅游本质的理解Error: Reference source not found。因而黑色旅游的发展应当向着道德和教育的方向发展，提取灾害遗址、受难圣地等黑色旅游资源以影视作品、生态博物馆、情景再现等形式融合科技、情感等元素，真正发挥黑色旅游资源教育与体验的导向作用。黑色旅游是对传统旅游的否定与突破，在国内的研究时间较短，对其开发还存在许多的争议。相信伴随着传统观念的更迭变迁和社会各界的有力支持，黑色旅游可以在国内外旅游市场大放异彩。
【作者简介】：付诗悦（1999-），女，汉族，黑龙江哈尔滨人,江西财经大学学生,研究方向:旅游管理；
参考文献
Tunbridge J E， Ashworth G J. Dissonant Heritage :The Management of the Past as a Resource in Conflict[ M]. New York :JohnWiley and Sons , 1996.
Bloom T. Morbid tourism -a postmodern market niche with an example from Althorp[ J]. Norwegian Journal of Geography ,2000 ,54(1) :2936.
Causevic S,Lynch P. Phoenix tourism: Post conflict tourism role[ J]. Annals of Tourism Research,2011 ,38(3) :780- 800.
李经龙, 郑淑婧. 黑色旅游研究初探[J]. 池州师专学报, 2006, (5):109-112+120.
张秦,储德平.黑色旅游资源分类体系构建研究[J].资源开发与市场,2016,32(04):494-498.
王金伟,杨佳旭,郑春晖,王琛琛.黑色旅游地游客动机对目的地形象的影响研究——以北川地震遗址区为例[J].旅游学刊,2019,34(09):114-126.
石乐. 自然灾害型黑色旅游地参观者动机与体验对重游意愿的影响研究[D].南京大学,2019.
刘世明,李蔚,刘晓彬.灾难遗址地旅游资源开发研究——以汶川大地震旅游环线设计为例[J].海南大学学报(人文社会科学版),2009,27(01):74-78.
胡传东,罗仕伟.黑色旅游开发探索[J].重庆师范大学学报（哲学社会科学版）,2007,(6):119-125. DOI:10.3969/j.issn.1673-0429.2007.06.019.
笪玲,张述林.青木川“黑色旅游”项目开发模式研究[J].经济地理,2009,29(07):1218-1221+1227.
王金伟,王士君.黑色旅游发展动力机制及“共生”模式研究——以汶川8.0级地震后的四川为例[J].经济地理,2010,30(02):339-344.
于桐.基于情感视角的黑色旅游及其开发策略分析[J].商业经济研究,2017(06):207-208.
刘小丽. 黑色旅游情境下人口特征对游客生命价值观影响的实证研究[D].四川师范大学,2020.
张秦,龚珍.战争灾难地居民参与黑色旅游开发的社区增权效用研究——以南京大屠杀纪念馆为例[J].泰山学院学报,2018,40(06):1-8.
曹诗图,曹国新,邓苏对旅游本质的哲学辩解[J].旅游科学,2011,25(1):80-87.
