权威期刊网官方网站

文化体育旅游产业带资源类型评价及空间组合分析——以张家口京张文化体育旅游产业带为

2020-05-13 00:00:00 来源:《新晋商》2019年12期 作者:赵苏阳 1,李宇 2

文化体育旅游产业带资源类型评价及空间组合分析——以张家口京张文化体育旅游产业带为例

赵苏阳 1,李宇 2

1.北京市社会科学院外国所,北京 100101;2.中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101

【摘要】冬奥会进入“北京周期”,京津冀地区将成为国内冰雪场地最为先进、基础设施配套最为完善的核心区域,辐射、传导和带动京津冀周边地区及国内冰雪体育旅游消费需求,具备良好的体育产业发展条件和消费市场。本研究对张家口京张文化体育旅游产业带资源的类型和品质进行评价,利用丰度综合指数对空间组合分析,计算了文化体育旅游资源的区域组合。

The Winter Olympics enters the “Beijing Cycle”, and the Beijing-Tianjin-Hebei region will become the core area with the most advanced and infrastructure facilities in China. It radiates, transmits and drives the surrounding areas of Beijing-Tianjin-Hebei and domestic sports demand for ice and snow sports, and has good development conditions of the sports industry and the consumer market. This study evaluates the type and quality of resources in the Zhangjiakou Jingzhang Cultural Sports Tourism Industry Belt, and uses the abundance comprehensive index to analyze the spatial combination and calculates the regional combination of cultural and sports tourism resources

关键词】张家口;文化体育旅游;类型;空间

Zhangjiakou; culture and sports tourism; type; space

作者简介】赵苏阳(1981-),女,河南新乡人,助理研究员,现任北京市社会科学院助理研究员。


1 京张文化体育旅游资源品质评价

1.1 文化资源品质评价

1.1.1 文化旅游资源质量等级

张家口市文化旅游资源丰富,品质较高。概查的1220个文化旅游资源单体中,四级和五级、三级旅游资源分别为47处和308处,占概查文化旅游单体总量的29%。超过10处优良级旅游资源单体主要有休闲度假地、宗教与祭祀活动场所、文化产业园区、农业非物质文化生产地、人类活动遗址、城(堡)、传统手工产品与工艺品、展示演示场馆、园林休憩区域。

1.1.2 各县区文化旅游资源质量等级空间分布构成

怀来、蔚县、宣化三县区的优良文化旅游资源数量最多。桥西、万全、阳原、怀来、崇礼、尚义、宣化、蔚县等县区优良文化旅游资源单体比例高于全市平均水平29%,处于第一梯度区(图4)。桥西区、下花园、怀来、蔚县、阳原、宣化、怀安、万全等优良文化旅游资源单体密度高于张家口市平均水平0.95,处于第一梯度。

1.2 体育资源品质评价

依据国家《旅游资源分类、调查与评价(GB/T 18972-2003)》标准,张家口市概查的户外体育旅游资源品质比较高。其中五级资源4处、四级资源7处、三级资源29处,分别占概查资源总量的6.3%、11.1%、46%。优良等级占全部概查资源的63.5%。并且空间组合良好。未来重点开发四级、五级旅游资源为世界级户外体育旅游产品,三级旅游资源打造为区域性有影响力的户外体育旅游产品。

1.3 滑雪旅游资源品质评价

张家口市是北京周边最优质的天然滑雪区域,雪资源条件最佳,滑雪期最长,具备建设国际一流滑雪胜地和承办2022年冬奥会的良好资源条件。适于高水平、普通滑雪场建设区域面积:落差、降雪量、坡向综合优良、中等的滑雪资源区面积分别为3246.8平方千米、2654.3平方千米,分别占全市国土面积的8.78%、7.17%。适于高水平建设区域面积:落差、降雪量、坡向、气温、湿润指数综合优良、中等等级滑雪资源区面积分别为341.3平方千米、1266.7平方千米,分别占全市国土面积的0.92%、3.42%。

2 文化体育旅游资源空间组合分析

2.1 各区县丰度综合指数情况

基于张家口市县区行政单元,进行文化体育旅游资源概查,综合应用德尔斐法,对张家口市全市各县区的文化体育旅游资源基本类型、基本类型的单体数量、单体密度等三项指标分别赋权重;计算各县区文化体育旅游资源基本类型的综合度,即丰度综合指数,调查单元小区旅游资源综合指数计算和权重见公式:

A=5ebbbc95c0b8c_html_67edb59d0a98dbe8.gif ω1×a12×a23×a3

式中:A——调查单元小区旅游资源综合指数;ω1,a1——调查单元小区旅游资源基本类型的权重和指数,a1=0.4;ω2,a2——调查单元小区旅游资源单体的权重和指数,a2=0.3;ω3,a3——调查单元小区旅游资源单体密度的权重和指数,a3=0.3。

基于上述公式,分别计算各县区文化体育旅游资源综合指数,建立数据表。蔚县的文化体育丰度综合指数最高,为61.84,其次是怀来58.75,张北为49.19,涿鹿为48.84。

2.2 文化体育旅游资源区域组合计算

本文设计出以下判定张家口市体育文化旅游资源组合状况的经验公式:

S = S1+S2

=J×6.44×0.2+D×A/B×0.8

式中:

S——旅游资源组合状况得分;

S1——旅游资源基本类型组合状况得分;

S2——旅游资源单体组合状况得分;

J——案例具体县区文化体育旅游资源基本类型数量;

D——案例具体县区各级文化体育旅游资源单体数量;

6.44(1000/137)——按总分1000时全国旅游资源基本类型得分系数;

0.2——旅游资源基本类型单体所占分数(Σai×20+Σbi×10+Σci×5+Σdi×1)的权重,其中ai——案例具体县区四五级文化体育旅游资源单体;bi——案例具体县区三级文化体育旅游资源单体;ci ——案例具体县区二级文化体育旅游资源单体;di ——案例具体县区一级文化体育旅游资源单体;

A/B——调查县区区域的每个单体所获得的分数;

A——调查县区区域全部获得等级的旅游资源单体所获分数(Σai×20+Σbi×10+Σci×5+Σdi×1);

B——调查区域全部获得等级的旅游资源单体(Σai+Σbi+Σci+Σdi)总数。

0.8——旅游资源单体所占分数的权重。

分别计算出张家口市各县区文化体育旅游资源空间组合分数,并应用GIS 进行空间分析评价。蔚县的旅游资源组合关系分数最高,组合分数为927,其次是怀来县818分,这两个县具有显著旅游资源组合优势,张北县629分,文化体育旅游比较有优势。

3 文化体育旅游资源总体评价

3.1 文化旅游资源总体评价

3.1.1 遗址遗迹古建类赋存丰富,东方民俗非物质文化类性多样

张家口境内涿鹿县是中华民族的重要发祥地,以全国重点文物保护单位数量为例,张家口市位列全国地级市第3位、河北省第1位。在物质民俗方面,蔚县剪纸、青砂器、泥人、刺绣、挂毯,阳原木雕、石雕、皮草等。在非物质文化遗产上,有康保二人台、干嗑、戳古董、舞金鞭等戏曲舞蹈艺术,还有蔚县暖泉古镇打树花等特色演艺,康保是中国民间文化艺术之乡和中国二人台艺术之乡。

张家口大多非物质文化资源多以表演形式得以流传,这些表演一般在庙会、社火、日常劳作和生活中进行,包括戏曲、舞蹈、饮食中体现。观赏性体验性较好。

张家口从公元49年以来便是民族之间贸易的重要基地,先后作为“蒙汉贸易”、“中俄贸易”的重要口岸,中国最早的银行“祥发永”账局便是在张家口兴起,自古兴盛的贸易往来,使张家口市具有深厚的商贸文化。

3.1.2 文化创意休闲类业态丰富,开发潜力大

张家口有安家沟、张北中都原始草原度假村、崇礼万龙滑雪场、赤城温泉度假村等9处国家4A级景区,有国家级自然保护区3个、国家级森林公园2处、省级森林公园16处。

张家口市有国家级文物保护单位27个、省级文物保护单位101个、全国十大考古新发现3处,是河北省文物大市之一。是开展文化观光,培养情操,增长知识的好去处。各地的乡土民俗、地方文化艺术表演,提供了休闲的内容。

3.2 户外体育旅游资源总体评价

户外体育旅游产品的特点鲜明,其核心强调体现性、参与性,重视产品生态性,游客追求资源的原真性。张家口市户外体育旅游资源丰富,全市拥有山地、水体、空中、人文、生物5个大类、13个亚类、15个基本类型户外体育旅游资源,并且呈现空间相对集中分布特征。可以深度开发主题旅行、部分旅行、偶发旅行三大类的高端、中端和大众型不同层次的20多类户外体育旅游产品,具有与北京市联合打造国际级山地户外旅游综合体的旅游产品广阔潜力。

参考文献

[1]尹泽生,陈田,牛亚菲等,旅游资源调查需要注意的若干问题[J].旅游学刊2006(1).

[2]马玲.旅游资源的综合评价与分析——以甘肃省正宁县为例[J].发展,2009(5).

[3]王钦军,陈玉,周红英.三亚市地质旅游资源调查与评价[J].海南师范大学学报(自然科学版),2017(12).

[4]陈澍,孟东方,李志等.文化强省(市)指标体系:逻辑演进抑或多维评估[J].改革,2011(11).

[5]刘德谦.京津冀旅游协同发展笔谈(二)——关于京津冀旅游协同发展的回望[J].旅游学刊,2014(9).

[6]翟玉虎.关于加快京津冀区域旅游协同发展的对策建议[J].领导之友,2016 (17).

[7]李博雅(导师:朱志强).冬奥会背景下张家口地区的滑雪产业发展研究[Z].哈尔滨体育学院硕士论文,2017.

[8]李时.“互联网+”视域下的沈阳市智慧旅游发展路径研究[J].商场现代化,2018(2).